专家警告WSJ台海冲突攻台情境并未特别艰难,台海冲突概念股

专家警告WSJ台海冲突攻台情境并未特别艰难

09:362025/12/11 

中时新闻网 

美国学者高德斯坦（Lyle Goldstein）近日公开回应《华尔街日报》（WSJ）一篇分析台海战争情境的报导，指出该文在多项关键军事评估上存在误导与忽略，目前台湾情境并未如部分分析所说「特别艰难」。 他强调，若要讨论美军介入台海冲突，必须正视核升级风险。

高德斯坦在社群平台X上表示，两栖作战确实是最复杂困难的军事行动之一，但目前台湾情境并未如部分分析所说「特别艰难」。 他引用軍事專家T. Shugart的观察指出，北京的运输能力主要依赖商船，而相关运输量几乎是无限的。 他认为，该分析若参考他为美国智库「国防重点」（Defense Priorities） 撰写的《瞄准台湾》（Target Taiwan）系列，将会理解解放军在全面入侵方面已具备相当成熟的准备。

此外，他提出该篇分析导忽略直升机基地的重要性。 他指出，9月4日另一篇优秀分析曾揭露中国大陆在台海沿岸打造大型直升机基地，高德斯坦表示，直升机在台海作战中极为关键，而中方拥有超过1,000架直升机可投入攻势，另有训练精良的空降部队，使其立体突击能力不容忽视。

对于台湾地形，高德斯坦也提出不同解读。 他指出，文章虽说台湾「山多难攻」，却忽略大部分山脉朝向东侧，而非面向潜在登陆方向的西岸。 中国具备世界顶尖的山地作战部队，并拥有实战经验，这些地形反而可能成为解放军的优势。 他也指出，海滩紧邻山区未必对防守方有利，攻方若能夺取制高点，反能强化登陆区的保护。 他并提醒，解放军正积极备战城市作战，海岸城市对攻击方并非必然不利。

他也透露，自己曾详细勘查台北北部与东北方（如阳明山）地形，认为该区域相当适合进攻。 他警告，不应基于过度简化的战略假设做出命运性的政策决策，因为过去百年多数两栖作战都以成功告终，攻击方甚至常选择高度艰困的地点，例如仁川登陆。 即便是二战的诺曼底登陆，盟军阵亡率也不到3%。

最后，高德斯坦提醒，若媒体要讨论美国可能介入台海冲突，核升级风险必须被正视。 他强调，这个风险非常真实，绝不可忽略。

美国新兵推结果：中美开X7天后4万解放军阵亡，美军10多个基地损毁_哔哩哔哩_bilibili

台海局势紧张，引战争担忧，《纽约时报》提两点避战建议,时事,台海时事,好看视频

美智库CSIS兵棋推演《2026台海战争》美国会惨胜？

近日，美国智库（CSIS）以“2026年台海战争”为主题，连续进行了24次兵棋推演，总结了一份长达165页的报告。

该推演利用历史数据和作战研究，设计了一个战争规则，以模拟推演“2026年台海战争”。一些规则是根据过去军事行动的类比设计的；例如，中国的两栖升降机基于对诺曼底、冲绳和福克兰群岛的分析。其他规则基于理论武器性能数据，例如确定覆盖机场所需的弹道导弹数量。大多数规则结合了这两种方法。这样，战争推演中的战斗结果由基于分析的规则决定，而不是由个人判断决定。相同的规则集应用于第一次迭代和最后一次迭代，以确保一致性。

基于报告综述，该推演提出了一个“基本情景”，其中包含了关键假设的最大可能性。推演团队运行了三次基本场景。然后，各种各样的偏差案例探讨了不同假设的影响，推演总共进行了24次迭代。

战争总是以同样的方式开始：在战争的最初几个小时，一场开场轰炸摧毁了台湾大部分的海军和空军。在强大的火箭军部队的支持下，中国海军包围了台湾，并阻止了任何将舰船和飞机运送到被围困岛屿的企图。数以万计的解放军乘坐军用两栖艇和民用滚装船穿越海峡，而空中突击和空降部队则在滩头登陆。

然而，在最有可能的“基本情况”中，解放军的攻击很快就开始了。尽管中国进行了大规模轰炸，但台湾地面部队仍涌向滩头阵地，解放军在那里艰难地积累补给并向内陆移动。与此同时，美国潜艇、轰炸机和战斗机/攻击机（通常由日本自卫队增援）迅速削弱了中国两栖舰队。中国对日本基地和美国水面舰艇的打击异常艰难。

这里有一个主要假设：台湾必须坚持抵抗而不是投降。如果台湾在美国军队能够承受之前投降，那么剩下的一切都是徒劳的。

然而，即使成功保卫台湾，也要付出巨大代价。美国及其盟友损失了数十艘舰船（其中包含2艘航母）、数百架飞机和数千名军人。这样的损失将损害美国多年来的全球地位。虽然台湾的军队没有受到破坏，但它严重退化，只能在一个没有电力和基础服务的岛屿上保卫受损的经济。中国也深受影响，它的海军陷入混乱，两栖部队的核心被摧毁，数以万计的士兵受到损失。

一、美国取胜的条件

对24次推演迭代的分析显示了要想击败解放军四个必要条件。

1. 台湾军队必须坚守阵地。

加强台湾地面部队。由于一些中国军队将一直在岛上登陆，台湾地面部队必须能够遏制任何滩头阵地，然后在中国后勤力量减弱时进行有力反击。然而，台湾地面部队有严重的弱点。因此，台湾必须充实自己的队伍，进行严格的联合兵种训练。这对台湾来说将面临巨大的困难和挑战。

2. 台湾没有“乌克兰模式”。

在和平时期，美国和台湾必须共同努力，为台湾提供所需的武器；在战时，如果美国决定保卫台湾，美国军队必须迅速展开直接战斗。在乌克兰战争中，美国和北大西洋公约组织（北约）没有直接出兵作战，而是向乌克兰运送了大量装备和补给。俄罗斯一直无法阻止这种陆上流动。然而，“乌克兰模式”无法在台湾复制，因为中国可以将该岛隔离数周甚至数月。台湾必须用它所需要的一切来发动战争。此外，美国的拖延和半途而废将使防御更加困难，增加美国的伤亡人数，使中国能够建立更强大的驻扎点，并增加升级的风险。然而面对闻名世界的解放军，美国能否迅速出兵，这将打上一个大大的问号。

3. 美国必须能够将其在日本的基地用于作战行动。

深化与日本的外交和军事关系。虽然其他盟国（如澳大利亚和韩国）在与中国的更广泛竞争中很重要，可能在保卫台湾方面发挥一定作用，但日本是关键。如果没有美国在日本的基地，美国战斗机/攻击机就无法有效参与战争。

4. 美国必须能够从中国防御区外快速、大规模地打击中国舰队。

增加远程反舰巡航导弹的武库。能够发射防区外反舰弹药的轰炸机是美国能以最少的损失击败解放军的最快方式。采购此类导弹和升级具有这种反舰能力的现有导弹需要成为采购的首要任务。这样的话，美国不得不考虑将付出的巨大成本和能取胜的把握。

二、美国能否轻易取得胜利？

胜利并不容易，即使取胜，美国赢得的可能是一场代价高昂的胜利，从长远来看，比“战败”的中国人遭受的痛苦更大。此外，对高成本的看法可能会削弱美国在全球的威慑力。因此，美国可能会制定相应政策和计划，以降低在战争中获胜的代价。此类措施可能包括：

▪ 阐明作战计划假设。战争计划（假设战前部署到台湾和中立国家）与政治现实之间似乎存在差距。

▪ 不会计划袭击大陆。国家指挥决策链可能会拒绝批准，因为一旦美国袭击大陆，可能会面临升级到核武器的严重风险。

▪ 认识到在重大伤亡情况下需要继续开展行动。战争进行三周后，美国将遭受数量约为伊拉克和阿富汗20年战争中伤亡人数的一半左右。

▪ 将台湾的空军和海军力量推向不对称。尽管有关采取“豪猪战略”的言论甚嚣尘上，但台湾仍将大部分军费预算用于中国将迅速摧毁的昂贵舰船和飞机上。

▪ 巩固和扩大日本和关岛的空军基地（扩散和硬化削弱了导弹攻击的影响）。

▪ 修改美国空军条令，调整采购结构，以提高战机在地面的生存能力（90%的战机损失发生在地面）。

▪ 不要计划飞越中国大陆。中国的防空力量太强，目标需要很长时间才能产生作战效果，而台湾周边的空中任务则是首要任务。

▪ 认识到海军陆战队濒海团和陆军多领域特遣部队的局限性，并限制其人数。这些单位旨在对抗中国，并提供一些价值，但政治和作战困难限制了它们的作用。

▪ 避免造成漏洞的危机部署。军事理论要求在危机期间进行前沿部署，以增强威慑力，但这些部队是诱人的目标。

▪ 转向更小、更具生存能力的舰船，并开发救援机制，以应对受损舰船和多处沉没。水面舰艇非常脆弱，美国将可能在战争中损失2艘航母。

▪ 优先考虑潜艇和其他海底平台。潜艇能够进入中国的防御区并对中国舰队造成严重破坏，但数量不足。

▪ 继续开发和部署高超音速武器，但要认识到它们是利基武器。它们的高成本限制了库存，因此它们缺乏应对中国数量庞大的空军和海军平台所需的数量。

▪ 优先维持轰炸机舰队而不是战斗机。轰炸机的射程、导弹防区外距离和高运载能力给人民解放军带来了严峻的挑战。

▪ 生产更多、更便宜的战斗机，并在购买隐形飞机和生产非隐形飞机之间取得平衡。由于在冲突早期损失了这么多飞机，除非空军拥有足够的兵力来承受损失，否则空军可能会耗尽战斗机/攻击机，成为冲突中的次要参与者。

最后，该推演及其建议需要一些警告。对战争进行建模并不意味着它是不可避免的，甚至是可能的。中国可能会对台湾采取外交孤立、灰色地带施压或经济胁迫的策略；即使中国选择军事力量，也可能采取封锁而不是直接攻击的形式。然而，战争的风险是真实存在的，而且具有潜在的破坏性，因此这场战争推演是值得研究的。

该场战争推演没有对保卫台湾的利益是否超过预期成本，或者如何权衡这些成本和利益采取立场。相反，其目的是加强公众辩论，从而使国家能够对这一关键的国家安全挑战做出更明智的决定。

正如国防部（DOD）的年度评估所指出的：“中国在过去二十年来，解放军几乎在各个方面都得到了加强和现代化。”这些能力集中在空中、海上和导弹系统上，这些系统可以通过所谓的反进入/区域（A2/AD）战略瞄准中国周边地区。

中国的A2/AD能力现在非常强大。中国庞大而复杂的弹道导弹和巡航导弹部队对美国在西太平洋为数不多的几个空军基地的作战能力构成了挑战，而中国发展反舰弹道导弹可能会摧毁美国水面舰艇。中国于2000年代开始批量生产第四代战斗机，目前已有1000多架此类飞机投入使用。大型现代战舰（如驱逐舰和护卫舰）的系列生产直到2010年代中期才开始，但此后的进展更为惊人。2014年至2020年年中，中国发射了25艘“旅洋Ⅲ级”（052D型）驱逐舰和8艘“仁海级”导弹巡洋舰。中国目前正在建造第三艘航空母舰，重达8万吨，将比前两艘大得多。

中国军队几十年来的发展“从根本上改变了“战略环境”，削弱了台湾海峡两岸的军事威慑力量，削弱了美国的地位。今天，解放军已经或接近实现武力收复台湾的初步能力，这种能力仍在发展中，但中国向来不打无准备之仗，其可能会在威慑、拖延或击败美国军事干预的同时，在考虑到最高风险发生的情况下进行部署。

美国认为，解放军空军（PLAAF）的第五代战机由于缺乏合适的国产发动机，因此只生产了有限的数量。中国人民解放军海军（PLAN）缺乏足够的航母战斗机，其潜艇静音技术仍然不成熟。尽管最近有所增长，但空对空加油机和两栖作战舰艇的可持续性和支持能力仍然有限。也许最重要的是，解放军的“软件”（例如训练、联合作战和其他人力要素）才刚刚开始适应现代高强度战争的要求。但中国已经意识到并解决了该组织的所有弱点，随着时间的推移，几乎所有领域都会有所改善。

然而，战争并不仅仅取决于总的或抽象的能力。在相关情况下，地理位置通常偏向中国。台湾海岸距离中国大陆约160公里（100英里），但距离檀香山8000多公里，距离圣地亚哥11000公里。对美国而言，向直接战区流动兵力所需的时间要比中国长得多。中国还拥有大陆规模和战略纵深，可以根据战场需要部署或保护战机。美国将仅限于西太平洋的少数空军基地。

另一方面，美国受益于海上战略纵深，有能力在西太平洋更开阔的空间开展业务。中国海军在其领土附近的封闭海域更容易被发现。也许最重要的是，即使在最好的情况下，进行一次对抗性的两栖攻击也是一项危险且不可避免的任务。

四、战争推演结果

美国将损失2艘航母、约30艘巡洋舰/驱逐舰、约200-500架战机、约3200名军人。

台湾的空中损失约为其作战空军的一半，其中大部分在地面因导弹袭击而损失。台湾海军的26艘舰艇（22艘护卫舰和4艘驱逐舰）也被中国联合火力打击和中国第二级海军舰艇的攻击性猎杀摧毁。陆上战斗激烈，但规模有限，台湾军队平均伤亡约3500人，其中约三分之一阵亡。

中国海军损失平均为138艘主力舰艇（包括86艘两栖战舰和52艘其他主要水面战舰）。战机损失约161架固定翼战斗机，低于美国。在地面作战中，损失约10000人。

然而，在这份报告中，推演有意贬低解放军战斗力，以及解放军武器的性能。比如，在两栖舰队打光前，解放军能上岛37个营，然后，在损失7个营之后，剩下的30个营（3万人）中的大部分撤出了战斗，低估了解放军的战斗精神。再比方说，将歼-20降级到四代半战机的水准，理由是美国玩隐身飞机的时间更长，美国的隐身战机作战经验更丰富，因此判定美国第五代战机相对质量优于中国的歼-20，尽管今后歼-20很可能会发展成为一种具有完全战斗能力的第五代战斗机，但它可能在2026年台海战争爆发时还达不到这个阶段，因此判定歼-20在直接战斗中弱于F-22或F-35。

总之，知己知彼方能百战百胜，做好一切情况发生的准备，秣马厉兵迎鏖战，枕戈待旦再前行，他日定能踏灭一切来犯之敌！